The Irish

Fraternizing with U2 people...without even knowing it. Hell of a guy, who btw has a cool dad :-)

Maybe see you in Stockholm, Gaby Smyth!

Death penalty - again

Längst ner finns det blogginlägg detta är ett svar på. Om det är någon som vill läsa...

Ett argument som jag inte alls förstår är detta:

”en rättsstat inte har rätt att ta en medborgares liv. Detta argument framförs också ibland med innebörden att det skulle vara ologiskt att ta livet av en individ som påföljd för att denne mördat någon. Förutom att det, med ett förvisso ganska primitivt sätt att se saker och ting, vore betydligt mer logiskt än att låsa in individen i 15 år, så faller argumentet på att ett sådant synsätt skulle omöjliggöra alla former av straffpåföljder. Vad är det som säger att en rättstat inte får ta livet av en medborgare men väl låsa in densamme mot dennes vilja och/eller beslagta dennes tillgångar.”

Det ena är vad du menar med logiskt? Om det innefattar ekonomi så är det i fallet USA extremt mycket dyrare att ha dödsstraffet (ok, billigare i Kina där familjen får betala själva kulan och möjligheterna till överklagande är mer begränsade) än ha folk inlåsta tills de dör av ålder. Eller menar du att man ”blir av med problemet”? Är det logiskt att permanent frånta de närstående en chans att återknyta banden när den dömde släpps ut igen? Du kanske menar något helt annat?

Förklara gärna varför du anser att motsätta sig dödsstraffet baserat på logik skulle omöjliggöra alla andra straffpåföljder? Om döden är acceptabelt för staten, varför är inte tortyr det? Det är ju lite av ett mellanläge mellan död och överlevnad.

Angående humanitet så är det relevant att ha en definition av det, håller jag med om. Om jag får lov att lägga till en högst praktisk sak kopplat till avrättningar så är det smärta. För inte så länge sen höll USA ett moratorium just p.g.a. att man hade behov av att utreda om dödsstraffet är för smärtsamt (tortyrliknande). Tyvärr kom de fram till att det inte är det. Det kan vara enormt smärtsamt att avrättas, även med den vanligaste metoden injektion (som f.ö. inte består av gift) och det kan ta uppemot 30 min att dö. Det har även hänt att man har hållit på att sticka den dömde så passa mycket och länge för att hitta vener utan framgång att de tvingats avbryta och skjuta på avrättningen någon dag och dra ut på lidandet ännu mer. Humant?

När du nämner ”ologiskt [av staten]att ta livet av en individ” så är det väl ändå inte logik det handlar om utan om att man de facto legaliserar det man i en annan del av lagen har en lag som säger motsatsen? Om jag inte misstar mig lyder uttrycket ”barn gör inte som man säger utan som man gör”. Straffpåföljder är ett sätt att visa att något är oacceptabelt och att man inte kommer undan men då kan man inte i praktiken göra i princip samma sak som förövaren dömdes för. Visst, att skicka högst motstridiga signaler kan ju kanske sägas handla om logik eller brist på det. Jag kallar det hyckleri på högsta nivå. Dubbelmoral är ett annat bra ord.

” Om syftet däremot är att vedergälla en kränkning, att döma ut en proportionerlig konsekvens i form av lidande till följd av ett visst fördömt handlande finns det i vissa fall ingen annan rimlig påföljd än det allra hårdaste tänkbara. ”

En sak som väldigt många medvetet eller omedvetet glömmer bort är att hämndtanken slår katastrofalt fel. Offrets familj kan i VISSA fall få ut något positivt av att personen avrättas men det är långt ifrån givet. Det finns t.o.m. organisation i USA bestående av offrens närmaste och de jobbar mot dödsstraffet. Vad med den avrättades familj då? De är precis lika oskyldiga som den avrättades familj men de måste betala samma pris som den. Dessa (oftast) män har också barn, syskon, föräldrar och vänner som sörjer deras förlust. Givetvis gäller det inte alla som begått så pass grova brott att de döms till döden men det är inte ovanligt att det är män som växt upp utan sin far och under andra mindre gynsamma förhållanden. Nu är det staten som under i snitt 11 år (i USA, i Japan sitter de i snitt 30 år) planerat att avrätta barns fädrar… ”Öga för ett öga, tand för tand” var en ”regel” som tillkom när man tidigare ville MINSKA blodspillan i t.ex. familjefejder där även familjemedlemmar dödades för att hämnas på någon annan, alltså våldspiraler.

Proportionerlig konsekvens? Du glömmer att ta upp att man enligt ditt resonemang då även skulle ta pengar från ekobrottslingen (och inget annat), misshandla misshandlaren, bränna ner mordbrännarens hus o.s.v. Om inte, varför undantas då dessa från principen?

”Det man kan säga, även om det inte är något bra argument mot en känsloföreställning, är att påståendet vilar på att det skulle vara omänskligt att bestraffa illdåd med döden. Något som åtminstone i ett historiskt perspektiv saknar grund.”

Att hänvisa till historien är inte per automatik logiskt eller givet. Bara för att man under lång tid har gjort och tyckt saker på ett visst sätt betyder inte det att det är bra eller eftersträvansvärt. I alla tider har man agat barn…

Mikaels kommentar är högst relevant, dödsstraffet är och förblir oåterkalleligt.

Varför är det fel med dödsstraffet?

Från FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna:

Artikel 3
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.

Om det är fel att mörda som privatperson, varför skulle det vara acceptabelt för staten att mörda någon som redan är oskadliggjord?

Hade man avrättat Hitler hade man sänkt sig till hans nivå. Enda skillnaden är antalet döda.

.........................

Dödsstraff?

Apropå dödsstraff!

Tvärtemot vad många inbillar sig är det stora flertalet svenskar emot dödsstraff, detta konstaterades redan 1995 av Studieförbundet näringsliv och samhälle. Alla som har den minsta insyn i hur dödsstraffet tillämpas i de länder som fortfarande använder sig av vad professor Henrik Tham kallar ”det barbariska straffet” torde dela majoritetens uppfattning i denna fråga. Om vi bortser från diktaturer som Kina och Iran, som per definition saknar alla former av rättssäkerhet och vi istället väljer att fokusera på det enda västerländska land som tillämpar dödstraff i fredstid – USA, har studie efter studie visat att en svart man löper en avsevärt större risk att dömas till döden än en vit man. Det finns även andra faktorer såsom socioekonomisk status och kön som påverkar sannolikheten att dömas till döden i en amerikansk domstol, men rasfaktorn är den mest omtalade och den det gjorts flest studier kring. Om nu inte detta skulle räcka som argument mot dödsstraff har det vid ett flertal tillfällen visat sig att amerikanska myndigheter har tagit livet av människor som senare visat sig vara oskyldiga till de brott som de har dömts för.

Mot denna bakgrund är jag en övertygad motståndare till dödsstraff i praktiken. Jag är emot dödsstraff för att det i tillämpad form drabbar vissa kategorier i högre grad än andra, givet samma brottslighet och att det ibland drabbar oskyldiga.

Efter att ha slagit fast detta, kommer jag så till den enligt mig intressanta frågeställningen, hur är det i teorin? Är jag emot dödstraff för att det är ett inhumant sätt att straffa gärningsmän på och att en rättsstat inte har rätt att ta en medborgares liv? Svaret på denna, mer teoretiska fråga måste bli: Nej, inte alls.

De i särklass vanligaste teoretiska argumenten emot dödsstraff är de två nämnda. Vi börjar med det senare som är det mest konkreta och enligt mig det svagaste argumentet, att en rättsstat inte har rätt att ta en medborgares liv. Detta argument framförs också ibland med innebörden att det skulle vara ologiskt att ta livet av en individ som påföljd för att denne mördat någon. Förutom att det, med ett förvisso ganska primitivt sätt att se saker och ting, vore betydligt mer logiskt än att låsa in individen i 15 år, så faller argumentet på att ett sådant synsätt skulle omöjliggöra alla former av straffpåföljder. Vad är det som säger att en rättstat inte får ta livet av en medborgare men väl låsa in densamme mot dennes vilja och/eller beslagta dennes tillgångar.

Vad det gäller det tidigare argumentet – att det är ett inhumant straff – fodras en definition på vad som är humant. Eftersom detta rimligen skiljer sig från person till person är det i princip omöjligt att bemöta. Det man kan säga, även om det inte är något bra argument mot en känsloföreställning, är att påståendet vilar på att det skulle vara omänskligt att bestraffa illdåd med döden. Något som åtminstone i ett historiskt perspektiv saknar grund.

Till syvene och sist handlar det om vilka föreställningar vi har om syftet med straff. Om syftet är att avskräcka finns det väldigt lite som stödjer iden om dödstraff. Om syftet är att rehabilitera är det naturligtvis inte heller en lämplig påföljd – då det är omöjligt att nå framgång i rehabiliteringen av en död. Om syftet däremot är att vedergälla en kränkning, att döma ut en proportionerlig konsekvens i form av lidande till följd av ett visst fördömt handlande finns det i vissa fall ingen annan rimlig påföljd än det allra hårdaste tänkbara.
Om Adolf Hitler hade ställts till svars för det ofattbara lidande som han orsakade – ett lidande som var hundratusentals gånger värre än konsekvenserna av Estoniaförlisningar, diskotekbränder, tsunamis och lilla Bobbys vidriga monster till föräldrar – och just du och jag var i position att bestämma påföljden, hade han riskerat dödstraff? Det är först när svaret på denna fråga är nej som man fullt ut kan säga att man är emot dödstraffet såväl i praktik som i teori.

Limitations of information

Interesting about how e.g. Google filters out info when you search for something based on what you usually click on. In other words, you only see what you want to see, not necessarily what you need to see.

Morality and altruism only a religious attribute?

Today Dalai Lama posted the following on his Facebook:

"Some people automatically associate morality and altruism with a religious vision of the world. But I believe it is a mistake to think that morality is an attribute only of religion. We can imagine two types of spirituality: one tied to religion, while the other arises spontaneously in the human heart as an expression of love for our neighbors and a desire to do them good."

I really like that he says that because it is something that somethimes bothers me. Why would it be more good/better to try to do good when it has it's base in religion? I get the sence at times that some think believe that. I believe that morality and altrusim has it's base in every individual, regardless of religiosity or not. For some maybe the religiosity is what needs to pull it out, some naturally combine it and for others, like myself and many others, it's just there. Obviously it's not a collary of religion.

Personally I think that religion is man made, but even it wasn't, it's still man who has written down the different texts, man who interpret them then and today and always will. We're all part of society and as long as we are, we're gonna influence each other.

Moderaternas åsikter de senaste 100 åren

Det finns givetvis inga perfekta partier men det är rääätt viktiga saker som Moderaterna har motarbetat genom tiderna. En intressant sak är hur kommunisterna i dagens Kina är så övervakningsvilliga och högern likaså. Så, hur var det nu hörruni?

Moderaternas åsikter de senaste 100 åren

Jus cogen

"Jus cogens är de regler inom den allmänna folkrätten som anses vara av så fundamental och tvingande natur att de inte går att avtala bort.

Den normala ordningen inom folkrätten är att de enda stater som är bundna av (de folkrättsliga) reglerna är de stater som ingått avtal - ofta kallade konventioner - om dem. Detta följer av principen att en stat anses rättssuverän, vilket vill säga att den har rätt att själv besluta om vilka regler som ska gälla för den och dess medborgare inom statens gränser. Jus cogens-reglerna utgör ett undantag på så sätt att ingen stat anses kunna avtala bort dem eller bryta mot dem.

Det är förhållandevis få regler som anses vara jus cogens. Till dem hör förbudet att med våld angripa en annan nation, förbud mot folkmord och tortyr samt förbud mot att använda kemiska vapen."

Or if you'd like to read about the fact that eg. torture is absolutely forbidden EVERWHERE and ALWAYS in English, do it here.

Celebrate the death of a human being?

‎"I mourn the loss of thousands of precious lives,

but I will not rejoice in the death of one, not

even an enemy. Returning hate for hate multiplies

hate, adding deeper darkness to a night already

devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness:

only light can do that. Hate cannot drive out hate:

only love can do that."

--Martin Luther King, Jr

Bara för att Johan spelar den för mig

Glimmande nymf blixtrande öga
svävande hand på bolstrarna höga
menlösa styrka
kom, kom nu att dyrka
vin besmakt och utsläckt ljus
sömnens gud vår Morfeus.

Luckan ren stängd porten tillsluten
natthuvan ren din hjässan kringknuten
ring Norströms piskperuk
den hänger på sin spik.
Sov, somna in vid min musik
sov, somna in vid min musik.

Bofinken nyss, nyss Kajsa-Lisa
slumrande slött sin kvittrande visa
solen nyss slocknat
och föste torft tjocknat
enslighetens tystnad rår
jag tillfröjes dyrkan går.

Regnet nedöst i mullrande låga
välver i skyn sin brandgula båga
som randas lugnt och skönt
i purpur guld och grönt
sen jorden jo fus åska rönt
sen jorden jo fus åska rönt.

Somna min nymf dröm om min lyra
tills dess vår sol går upp klockan fyra
och du dig sträcker
och armarna räcker
till min kanna och min famn
eldad av mitt blod och namn.

Kajsa du dör himmel hon andas
döden ger liv åt kärlek bortblandas
men fast din puls slår matt
så blundar ögat glatt
håll med fiolen gonatt, gonatt
håll med fiolen godnatt, god natt

Slöjförbud eller inte?

Expo undersökte vad de olika partierna säger om slöjförbud i samband om slöjförbudet i Frankrike. De två vettigaste svaren kommer från Moderaterna och Vänsterpartiet. Udda men intressant kombination.

Moderaterna

Moderaterna skriver i ett dokument uppdaterat i augusti förra året att burka och niqab är "företeelser" som riskerar att förstärka en ojämlik syn på könen. Alla kvinnor ska veta att det "är OK att avstå från att bära klädsel som döljer ansiktet".

Samtidigt menar partiet att ett förbud mot niqab eller burka knappast skulle stärka kvinnorna eller tjejerna som bär plaggen. Reglering om vilka kläder som är lämpliga i vissa utbildningar eller yrken ska ha "lagstöd och grundas på sakliga skäl", skriver partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet skriver på sin sajt att det inte ska finnas något förbud mot burka, niqab eller liknande i vare sig skolan eller samhället. Samtidigt är partiet mån om att ingen ska tvingas att bära ett klädesplagg de inte vill ha:

"Men en lagstiftning som förbjuder slöja i olika former är inte någon bra metod för att bekämpa förtryck eller underordning av kvinnor." Ett förbud, menar Vänsterpartiet, riskerar att försvåra för de som lever under press att bära slöja och kan även bidra till att öka stigmatiseringen av muslimska kvinnor.

Läkemedelsbrist = inga avrättningar

Moahaha. Kanske det man ska göra för att få stopp på de vidriga avrättningarna, förbjuda läkemedlet? ;-)

SLUT PÅ LÄKEMEDLET I DÖDLIGA INJEKTIONER

Det var ovanligt få avrättningar i USA under hösten och det berodde på att sodium thiopental, ett läkemedel som används vid de flesta avrättningar i USA, tog slut på flera håll efter att läkemedelsföretaget Hospira, som var den enda tillverkaren av sodium thiopental i USA, slutade tillverka läkemedlet.

I november 2010 uppdagades det att ett litet företag i London hade försett bland annat staten Arizona med sodium thiopental inför avrättningen av Jeffrey Landrigan. Kort efter avslöjandet förbjöds all export i England av läkemedlet till USA . I Ohio började man därför använda ett annat läkemedel vid avrättningar. I januari 2011 blev dock myndigheterna i Ohio kontaktade av det Danmark-baserade läkemedelsföretaget Lundbeck Inc. som fått reda på att Ohio använt läkemedel från dem vid avrättningen av Johnnie Baston. Lundbeck Inc. skrev bland annat att “we urge you to discontinue the use of Nembutal in the execution of prisoners in your state because it contradicts everything we are in business to do - provide therapies that improve people's lives."

Läs vidare på:

http://www.deathpenaltyinfo.org/lethal-injection-moratorium-executions-ends-after-supreme-court-decision

Scholl - heroes?

"Vad hade dessa människor gjort? Vari bestod deras brott? Under det att några hånade och smutskastade dem talade andra om frihetshjältar. Men kan man kalla dem hjältar? De gjorde inte något övermänskligt. De försvarade något enkelt hävade något enkelt, den enskilda människans rätt och frihet, hennes fria utveckling och hennes rätt till ett fritt liv. De offrade sig inte för en ovanlig idé, sökte inte några stora mål? Vad de ville var att människor som du och jag ska kunna leva i en mänsklig värld. Och kanske ligger det stora i att de kämpade för något så enkelt och satte sina liv på spel för det, att de hade kraften att försvara den enklaste rätten i sin hängivenhet. Kanske är det svårare att kämpa för en stor sak utan allmän begeistring, utan höga ideal, utan stora mål, utan täckande organisationer, och utan förpliktelse och ensam offra livet för den. Kanske ligger det verkliga hjältemodet i att ihärdigt försvara just det storverk."."

Handelsavtalens baksida

"I förhandlingarna om handelsavtal (EPA-avtalen) kräver EU att afrikanska länder ska öppna upp minst 80% av sin handel med EU. Inhemsk jordbruksproduktion riskerar att slås ut i konkurrensen med storskaligt europeiskt jordbruk. En ny rapport från SEATINI och Afrikagrupperna - Impact of Economic Partnership Agreements on livelihoods in Southern Africa – visar dessutom hur tidigare liberalisering lett till att fast anställda inom jordbruket sagts upp och ersatts av säsongsarbetare i den hårda konkurrensen på världsmarknaden. Kommer EPA-avtalen att förvärra situationen?"

Detta står att läsa om här.

Ur Koranen, förlåt, jag menar Bibeln.

senaste bibelversionen i femte Mosebok kap 22 vers 13 - 21:

Lagar om sexuella förhållanden

13 Om en man gifter sig med en kvinna och efter att ha varit tillsammans med henne inte vill ha henne längre 14 utan kommer med beskyllningar som ger henne dåligt rykte: "Jag har gift mig med denna kvinna, men när jag låg med henne upptäckte jag att hon inte var oskuld", 15 då skall flickans far och mor gå till stadens äldste i stadsporten med beviset på att flickan var oskuld. 16 Flickans far skall säga till de äldste: "Jag gav min dotter till hustru åt denne man, men han vill inte ha henne längre, 17 och nu kommer han med beskyllningar och påstår sig ha upptäckt att min dotter inte var oskuld. Men här är beviset på att hon var oskuld." De skall breda ut tyget inför stadens äldste, 18 och de äldste skall gripa mannen och straffa honom 19 och ålägga honom att betala hundra siklar silver som tillfaller flickans far, eftersom mannen har förtalat en israelitisk jungfru. Hon skall förbli hans hustru, och han får inte skilja sig från henne så länge han lever. 20 Men om anklagelsen är riktig och det inte finns något bevis på att flickan var oskuld, 21 skall flickan hämtas ut från sin fars hus, och utanför dörren skall männen i staden stena henne till döds, eftersom hon genom att hora i sin fars hus har gjort vad som är en vettlöshet i Israel. Du skall utrota det onda ur folket.

UFO:n & kärlek

"Poängen är att det är skönt att slippa känna sig som ett jävla UFO ibland. Därför är det skönt att göra saker med andra UFO:n, där ens egenheter framstår som självklara och oproblematiska delar av ens person. Plötsligt ”är” du inte din konstiga egenskap utan en ”hel” människa."

från artikeln "Ojämställt efter apokalypsen" (om bl.a. zombiefilmer) i ETC

Det är knappast något nytt men tycker om när folk formulerar det som säkert väldigt många själva upplever. Själv tycker att det där med att bli vuxen har stora sådana fördelar, att man själv i högre utsträckning kan välja vilka man vill umgås med och vad man vill göra. Nu är jag i och för sig väldigt lyckligt lottad att ha den arbetsplats och arbetskamrater som jag har. Känner mig inte som ett UFO bland dem eftersom vi nog i grunden allesammans delar viktiga värderingar OCH är intresserade av politik. Det har inte alltid varit så. Det tydligaste exemplet är givetvis när min projektanställning inte förlängdes utan att jag ersattes av en tjej som precis tagit studenten av den enkla anledningen att jag inte ställde upp på så kallade skämt om homosexuella, invandrare (you get the point...) utan sa ifrån. Där var jag ett UFO insugen till företaget via ett maskhål eller nåt (mao, ta vilket skitjobb som helst för att slippa gå till socialen som nyexaminerad).

Kände mig ofta som ett UFO när jag växte upp. Den där blicken "ehhh, va?!" hann jag bli ganska trött på och använder den idag till att urskilja vetet från agnen när det gäller folk jag vill prata mer med. Idag vet jag precis vad jag ska göra för att fritt kunna nörda loss utan några problem, oftast flera gånger i veckan. En kärleksförklaring till mitt längsta förhållande, det med kära, kära Amnesty :-)

Vi måste höja våra röster

Korrekt känga till de inkorrekta

Lyssna på det här, riktigt roligt och bra om politisk korrekthet, eller snarare politisk inkorrekthet. Har aldrig förstått varför det är så hemskt att bry sig om andra...men vissa tycker uppenbarligen det. Nåväl, lyssna på det här :-)

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3718&grupp=11716&artikel=4312979

World Wide Friends

I wonder how many times I've heard "I prefere to see my friends in person, not on the internet", insinuating that IRL meetings are better than socializing on the Internet. Well, fun for you that you have all your friends within a radie of a few miles. I don't. I'd LOVE to be able to hang out with my friends IRL but I take what I can get. Why not enjoy friends, interesting talks about big things as well as the small ones and a never ending source of interesting information, not to mention the positive feedback that strengthen and simply makes you smile.

I don't know if I seem harsh, writing like this. I am just a little tired of all the comments about what is "better" just from their rather narrow point of view when it comes to the ways of communicating and being friends with people. Things work different for different people, it doesn't necessarily make something better or worse, just different and it certainly doesn't make me less social.

I like that I am able to show in this picture that I actually do have friends and acquaintances that I want to stay in touch with and have no other real options to do that than through the Internet. Some say that God moves in mysterious ways. I prefere to think that life moves in mysterious ways. You never know what might happen if you talk to that person, go to that place, apply for that thing or simply says "yes". Life it too short to make the least of it.

The absolute abortion ban in Nicaragua

No matter if she is raped, experienced incest or if her life is in danger at the age of 10, no legal abortion is available for her in Nicaragua. Not do only the girls and women face prison if they have an abortion, so will any doctor who helps her get one or treat her for any disease that might endanger the fetus, eg. cancer or malaria treatment.

View more presentations from Amnesty International Sverige

Och vi lär oss ingenting

Babylon brinner i girighetens glöd
Demokratier, eller hur var det det löd
Så säljer vi vapen med statligt understöd
Underbygger krig och sprider vår död
Stora Babylon, beskåda din prakt
På toppen av världen berusad av makt
Sprider din terror, en hänsynslös slakt
Suger folkets blod, med slavkontrakt
Nu har ni brutit allt som ni sagt

Dessa rader från Svenska akademiens "Och vi lär oss ingenting" känns skrämmande relevanta, inte minst dessa dagar då vi "uppdagar" (påminns) om hur svenska staten fortsätter att agera mot mot världen och mot de värderingar vi så stolt påstår oss ha och vilja sprida. Att Moderaterna och övriga i Alliansen tycks stå bakom den politik som förs är tämligen uppenbar men frågan om inte tidigare regeringar med Socialdemokraterna i spetsen också varit usla följa de lagar regler och rekommendationer (för att inte tala om moraliskt ansvar). Med en vapenlobbande Göran Persson blir inte förtroendet för Socialdemokraterna bättre, för har de blivit bättre utan Göran?

Nej, vi lär oss ingenting.

VEM röstade fram Ewa Björling (M)?

As true as it gets

Träffsäkert TV-uttalandet av en f.d. missbrukare och uteliggare:

"Man ska inte göra backspegeln större än framrutan".

"Don't make the rearview mirror bigger than the windshield"

Mubarak's gone!!!

Wonderful news! Of course it's not possible to know what will happen now but it is a historical steg in the right direction! The news and the happy people give me the shivers :-D

See it.

Extremely highly recommended!!

Modern grammar rules

Har du svårt att skilja på substantiv, adjektiv o verb? Inga problem, skolan har ändrat sina undervisningsmetoder: Substantiv är ord som man sätter "fan" eller "jävel" efter: klockfan, gubbjävel, etc. Adjektiv är ord du sätter "skit" före: skitbra, skitsnygg, etc. Verb sätter man "utav helvete" efter: drack utav helvete, ...körde utav helvete etc. Så nu är det skitenkelt för ungjävlarna att lära sig utav helvete.

Thank you Sonny's friend's friend's probably friend.

Male feminists

Feminism is a tricky business with many aspects and point of views. One aspect that you don't hear much about is male feminists and prejudices against them, at least according to Matti White who has thought about it. I wouldn't be surprised if it is like that and it's just sad.

"Med andra ord finns det många anledningar till att jag är manlig feminist. En tro på allas lika värde, ett hopp om befrielse från tvångströjan som patriarkatet sätter på både män och kvinnor, en brinnande engagemang för att kvinnor inte längre ska vara mindervärdiga eller förtryckta och för att jag har en insikt i den riktiga feminismen, och inte skräckbilden av feminism som är så fel, men ändå så vanligt."

Everlong x 2

The former blogpost gave me a taste for posting Foo Fighters songs and as natural develoment of that is posting Everlong. It's beautiful. I simply can't choose which version to post so you get both. The first is the original and the second one is the acoustic version. I might not have been as huge fan as this guy but Nirvana, Dave Grohl, Foo Fighters is one heck of a fine development. The video is very good!

Breathe out
So I could breathe you in
Hold you in

Hello
I've waited here for you
Everlong

Tonight
I throw myself into
And out of the red, out of her head she sang

Come down
And waste away with me
Down with me

Slow how
You wanted it to be
I'm over my head, out of her head she sang
Chorus-

And I wonder
When I sing along with you
If everything could ever feel this real forever
If anything could ever be this good again

The only thing I'll ever ask of you
You've got to promise not to stop when I say when
She sang
Verse 2-

Breathe out
So I could breathe you in
Hold you in

And now
I know you've always been
Out of your head, out of my head I sang
Chorus-

And I wonder
When I sing along with you
If everything could ever feel this real forever
If anything could ever be this good again

The only thing I'll ever ask of you
You've got to promise not to stop when I say when
She sang
Chorus-

And I wonder
If everything could ever feel this real forever
If anything could ever be this good again

The only thing I'll ever ask of you
You've got to promise not to stop when I say when
She sang

Best of You

What energy! I'm not an over all fan of them but when they do something good, they do it very good.

Thinking, not writing

Sometimes I wish I could write about what I really am thinking about. Not that I think that very many would have interest in it or, not the least, that people would like my thoughts. Not everything is made for the public or even friends and family. Either way, a blog or Facebook or any other social media is simply not the right forum.

Macéio - where most of my relatives live

10 years ago are 10 years too many since I went there. I wish I will be able to go there soon. Who knows, maybe I should check out if ther is something usefull for me to do there?

Tina om hur man tillagar kött

Sevärd. Fast, jag vet egentligen en ännu mer sevärd film. Kanske visar er en annan dag.

Ner med näsan, Sverige!

Det går inte annat än att bli illa berörd över hur Sverige gång på gång fullt medvetet väljer att bryta mot de mänskliga rättigheterna. FN ger Sverige tydliga och enkla rekommendationer. Låt bli att skicka tillbaka människor till oroliga områden där de riskerar att bli dödade! Att skicka tillbaka personer tillhörande vissa grupper, såsom kristna, till Irak är och förblir än ett tag högst olämpligt.

Tack och lov finns det modiga människor som är villiga att försöka göra något åt det. En av de 70 som greps i Kållered igår är en kompis till mig, Alexandra. Även Amnestys generalsekreterare Salil Shetty, som var på besök i Sverige igår, uttalar sig mot utvisningarna i TV4 som Sverige gjort, gör och antagligen kommer att fortsätta att göra.

Sverige struttar omkring med näsan i vädret i tron att alla utomeuropeiska människor har som högsta dröm att komma hit och utnyttja oss i all evighet. Givetvis finns det människor som gör allt för att stanna, antingen för att de helt enkelt gillar att leva här och kanske har starka band till landet. Det finns dock även de som känner att de inte har några andra reella val och sedan har vi gruppen av människor som vill och längtar tillbaka till sitt hemland. Människor som så snart de känner att de har möjlighet att göra det faktiskt tar sitt pick och pack och flyttar tillbaka.

Eller som Dut Achol Dut sa i Rapport: "There is no place like home".

Att hota plastkassar på ICA

KÅ: försöker visserligen att leva efter visdomsorden "Retar du dig på ting som är små så är du väl inte större än så", men för några timmar sen fördunklades hans tillvaro än en gång av att en plastkasse på Ica under flera sekunder vägrade att låta sig öppnas. Dylika hinder på livets stig drabbar bara honom - tror hans pessmistiska jag.

LU: Ha,ha,ha..

Detta händer oss alla emellanåt käre vän.
Jag har ett tricks för att få den trilskande plastkassen att ta reson.
Jag bockar mig försiktigt ner och viskar till den - "Passa dig noga, annars förvandlar jag dig till grovsopspåse så fort vi kommer hem". Ställd inför detta skräckscenario, brukar den mest hårdnackade plastkasse ta reson.
Prova KÅ :-)

AN: Ja tänk om man samlade ihop all den tiden och dessutom fick reda på hur många sällsynta fåglar, vackra människor, livsviktiga samtal och ögonblick av oändlig frid man missat på grund av ICA´s motsträviga påsar. Är det konstigt att man längar bort ibland. Till Konsum t.ex.

Natasja: Undrar hur det fungerar med hot om kast rakt ner i plaståtervinningen?

LU: Tyvärr inte så bra Natasja. Plaståtervinningen gör att kassen får ett inre lugn och ser sig själv som pånyttfödd ICA-kasse efter en ny runda som basmaterial i plastkassetillverkningsindustrin. Lite plastkassarnas buddhism-tänk :-)
Grovsopsscenariot utmynnar för kassen, i en kommunal förbränningsanläggning med eldflammor och enorm värmeutveckling, där den stackars lilla ICA-kassen smälts ner, brinner upp och går ut genom en skorsten som en lite rökpuff. Detta är en skräck för trilskande ICA.kassar och för övrigt för annan trilskande materia också. Lite plastkassarna kristna "du skall brinna i helvetet" tänk :-)

Natasja: O du vise LU. Dessa tankar skall jag föreviga i min egen bibel kallad INCH. Ett måste. Världsomvälvande tankar som måste förmedlas ut i den större världen (dvs. om fler läst den). Jag är härmed en hängiven grovsopshotare när trilskande plastkassar går emot den gudomliga ordningen och irriterar mig.

Levent - the Waiter

• I just feel like making this conversation last. It's so wonderful. It is comments on a photo on Facebook with a pretty English girl (Laura) and Levent, one of the Turkish waiters at the nice hotel Amnesty International had it's big, international meeting two years ago in Turkey. Levent is rather good looking and he knows it and was constantly flirting with the girls he liked (including me). It was fun....to see him try so hard. Haha... I really do wonder if he ever got lucky, how often the hotel guests fell for it. Well, I prefere the less sleazy kind of guys.
  
  
  
  Natasja: The guy to the left is Levent...

  September 3, 2009 at 12:42pm ·
• MD: Otherwise known as Laura's future husband. Well, the future husband of every girl he served to be more accurate......

  September 3, 2009 at 12:54pm · · Report
• Natasja: Hrmmm... I know. Eg. he insisted to carry my plate the about 1,5 METERS to my table once. Very persistent...

  September 3, 2009 at 12:56pm ·
• MD: Very creepy! ;o)

  September 3, 2009 at 1:07pm · · Report
• GC: if Layra's happy, i'm happy

  September 3, 2009 at 1:40pm · · Report
• Natasja: I wonder if he ever gets lucky...or to be more precise, I wonder if any of the waiters ever get lucky?

  September 3, 2009 at 1:42pm ·
• Laura: Oh i miss him....

  September 3, 2009 at 1:43pm · · Report
• Natasja: He has FB...

  September 3, 2009 at 1:44pm ·
  
• FG: oh but it's such a cute pic! imagine what your kids would look like!!!

  September 3, 2009 at 3:27pm · · Report
• Natasja: LOL

  September 3, 2009 at 3:35pm ·
• MD: I'd like to know where his right hand's heading.......

  September 3, 2009 at 4:18pm · · Report
• MD: Steven certainly looks unimpressed! ;o)

  September 3, 2009 at 4:18pm · · Report
• FG: never mind his, where are HER hands?!

  September 3, 2009 at 4:48pm · · Report
• Natasja: That's probably why he looks so happy.

  September 3, 2009 at 5:02pm ·
• MD: Laura W, that's disgraceful.

  September 3, 2009 at 5:18pm · · Report
• RAR: OH MY GOD, I feel so cheated and deceived. Levent was MY WAITER GUY and we were gonna get married and live happily ever after in Gloria Serenity. LAURA YOU RUINED MY LIFE

  September 3, 2009 at 5:53pm · · Report
• MD: Can't you both share him? I think he'd like that.....

  September 3, 2009 at 6:21pm · · Report
• GC: Mark, be serious, WE would like that! (after two comes three)

  September 3, 2009 at 9:52pm · · Report
• Natasja: Both? What about me? He even found me here on Facebook!!!

  September 3, 2009 at 9:55pm ·
• GC: could you be the third one??

  September 3, 2009 at 10:01pm · · Report
• Natasja: Hmm... I'm no longer sure how to answer that ;-)

  September 4, 2009 at 12:42am ·
  
• VC: hahaha, I have no idea how I have missed this epic conversation up till now... but I am in full agreeance with Mark, CREEEEPY! (all the waiters, not just Mr Walsh here!)

  September 26, 2009 at 3:39am · · Report
• Natasja: Especially one other...

  September 28, 2009 at 9:59am ·