Nej, att använda neger har då sannerligen inte ändrat något, däremot att låta bli att använda det. Man kan (och bör anser jag) låta bli att medvetet göra skada. Genom att använda ordet hen så kan man minska skadan och respektera människor istället för att medvetet (för har man hört talas om hen så har man fått höra talas om hur negativt den strikta uppdelningen av hon/han är) inte göra det. Det finns sammanhang där hen gör en högst verklig förändring för människors välbefinnande och löser problem. Transsexuella, intersexuella och andra som av diverse skäl kanske inte definierar sig och identifierar sig som ett specifikt biologiskt kön - har inte de rätt att få ett lika bra och respektfullt bemötande som alla vi andra som råkar ha en oproblematisk genus och biologiskt kön. Jag är bara glad att jag har det eftersom så många människors mer eller starka motstånd till det som avviker från normen kanske skulle knäcka mig.
Olika varianter på intersexualism:
AIS - Androgenokänslighetssyndrom (Androgen Insensitivity Syndrom)
PAIS - Partiellt androgenokänslighetssyndrom (av alla grader)
Adrenogenitalt syndrom (CAH - Congenital Adrenal Hyperplasia)
Klinefelters syndrom
Brist på enzymet 5-alfreduktas
Progesteronmaskulinisering
Klitorisförstoring
Mikropenis
Turners syndrom
Swyers syndrom
Hypospadi
Äggstockar och testiklar (äkta hermafroditism, det här förekommer praktiskt taget inte, eftersom alla könskörtlar aldrig fungerar normalt, vid detta tillstånd)
Det är en mänsklig rättighet (se nedan) att ha vilken könsidentitet som helst och som alla andra diskrimineringsgrunder så kan man inte ta itu med djupliggande problem om man inte erkänner existensen av dessa problem. Hela diskussionen om tre små bokstäver som formar ett TILLÄGG (så nej, det är de facto inte en ändring, inget tas ju bort) till redan existerande pronomen visar med all önskvärd tydlighet att många människor går och bär på värderingar som inte stämmer överens med människors genuint lika värde. Klart att hen inte tar bort könsdiskriminering men den kan dels minska och dels lyfta frågan så vi kan jobba ännu bättre med den.
"Diskriminering av människor på grund av sexuell läggning, könsidentitet eller könsuttryck står i strid med den grundläggande principen om alla människors lika värde och rättigheter. Sådan diskriminering är förbjuden, uttryckligen eller underförstått, enligt svensk och internationell rätt.
FN:s kommitté för mänskliga rättigheter har emellertid fastslagit att artikel 26 även omfattar homo- och bisexuella. FN:s kommitté för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter framhöll under 2009 att såväl sexuell läggning som könsidentitet omfattas av diskrimineringsskyddet i artikel 2 (2) i FN:s konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter.
...historisk framgång när FN:s råd för mänskliga rättigheter den 17 juni 2011 antog en resolution som betonar alla människors lika värde och rättigheter oavsett sexuell läggning eller könsidentitet. Resolutionen uttrycker även djup oro för det våld och den diskriminering som drabbar människor på grund av deras sexuella läggning eller könsidentitet..." /Regeringskansliet
Dessutom är hen PRAKTISKT. Att benämna människor som "den" är iaf inte något jag är riktigt bekväm med, låter som om man pratar om en sak. Prova någon gång och ni märker att det är praktiskt, oavsett vilket perspektiv man har på ett nytt pronomen.
En mycket bra blogg om hen och hur man tänker (och inte tänker) kring det lilla tillägget i vårt språk. http://henom.wordpress.com/
